YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17268
KARAR NO : 2020/14991
KARAR TARİHİ : 20.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatleri

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yol uygulamasında sanık …’un sevk ve idaresindeki, sanık …’in ise yolcu olarak bulunduğu araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada 1.305 kg … ibareli siyah çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık …’in hazırlık aşamasındaki savunmasında dava konusu … marka çayları … Ticaret isimli firmadan faturayla satın aldığını beyan ederek buna ilişkin … Ticaret firması tarafından düzenlenmiş 06/10/2011 tarihli faturayı ibraz etmesi, mahkeme aşamasındaki savunmasında ise dava konusu çayları ihalelerden satın aldığını beyan ederek TASİŞ tarafından … Ticaret adına kesilen 18/06/2010 tarihli faturayı ibraz etmesi ve dosyanın incelenmesinde … Ticaret tarafından sanık adına kesilen 27/07/2011 tarihli faturanın bulunduğunun anlaşılması karşısında; TASİŞ’in satışını yaptığı çaylara ait numune var ise suça konu çay ile aynı çay olup olmadığı hususunda ÇAYKUR’dan rapor alınması, ayrıca anılan firmaların defter ve belgelerinin temini ile faturalar üzerinde inceleme yapılmasından sonra gerekirse faturaları düzenleyen … Ticaret ve … Ticaret yetkilisi mahkemece dinlenilerek bahse konu faturaları düzenleyip düzenlemedikleri sorularak, anılan firmaların defter ve belgelerinin temini ile üzerinde inceleme yapılıp ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtildikten sonra dava konusu çaylar ve dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.