YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/15143
KARAR NO : 2020/14010
KARAR TARİHİ : 07.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 08.10.2014 tarihli olay tutanağına göre sanığın şoförlüğünü yaptığı … plakalı aracın yakıt deposundan markeri geçersiz motorin ele geçirilen olayda, dosyada bulunan 23.12.2014 tarihli MAM raporunda; ele geçen akaryakıtın motorin esaslı olup solvent ve yağ içerdiğinin bildirildiği, sanığın söz konusu yakıtı … Akaryakıt istasyonundan satın aldığını savunarak fiş ibraz ettiği, kolluk marifeti ile sunulan fişin anılan petrol istasyonu müdürünün beyanı ile gerçek yakıt alımına dayandığının tespit edilmesi karşısında; sanığın sunduğu fiş muhteviyatı motorinin litre fiyatının 3.980 TL olmak üzere toplam: 251,25 litre akarayıtı 1.000 TL’ye satın alındığı cihetle, suç tarihinde litre fiyatının motorin fiyatı olup olmadığı araştırılarak sanığın satın aldığı petrolün kaçak olduğunu bilip bilmediği değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen ” Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Suça konu akaryakıtın yurda kaçak olarak sokulduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları
gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.