YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5700
KARAR NO : 2020/5396
KARAR TARİHİ : 13.10.2020

Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet : İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/02/2019 tarih, 2018/38 esas ve 2019/25 sayılı kararı İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi ‘nin 04/12/2019 tarih, 2019/5007 esas ve 2019/2756 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesin’ce verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tebliğnamedeki, sanıkların suça konu uyuşturucu maddeyi kendilerine getiren kişiler olarak belirttikleri …. ve …. hakkında açılan davanın sonucunun ve yakalama kararlarının infazının beklenerek verilen hükme göre, sanıklar hakkında, TCK’nın 192/3. maddesi kapsamında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği değerlendirilmeden eksik araştırma ile karar verildiği yönündeki bozma görüşüne, anılan davanın sonucunun sanıklar lehine olması halinde her zaman yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebileceği anlaşıldığından iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.