YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21937
KARAR NO : 2012/25853
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle irtifak bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dairemizin 14.05.2012 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Davalı … ‘in dava konusu taşınmazda kendisi malik olduğu halde dosyaya sunulan vekaletnameyi “…. … ve Ticaret Limited Şirketini “temsilen” verdiği ancak “kendi adına asaleten” vekile vermiş olduğu vekaletnamesinin dosya arasında olmadığı anlaşılmaktadır. Varsa eklendikten, yoksa gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi bu davalıya tebliğe çıkartıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
2- … 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/579 esas sayılı yazısı ve eklerinden; … Koniman’ın açtığı mirasçılık belgesi istemi davasının işlemden kaldırıldığı ve hali ile veraset ilamının düzenlenmediği anlaşılmaktadır.
Davalı … Koniman ile mirasçısı … Koniman arasındaki mülkiyet ilişkisini sağlayan veraset ilamı taraflardan alındıktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.