YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/255
KARAR NO : 2020/5069
KARAR TARİHİ : 07.10.2020
Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet;Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2018 tarih, 2017/115 esas ve 2018/206 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12/10/2018 tarih, 2018/2122 esas ve 2018/2009 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamede müsadere talebinde bulunulduğundan cihetle uyuşturucu madde naklinde kullanılan 21 HA 764 plaka sayılı aracın müsadere edilip edilmeyeceği hususunda Mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A) Sanıklar …, … ve … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik hükmün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge AdliyeMahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık … ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı, fiziki takip tutanağı ve iletişim tespit tutanakları içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; uyuşturucu maddenin artçı-öncü araç şeklinde taşınması halinde öncü araçtaki sanığın TCK’nın 37. maddesi anlamında fail olduğu halde, sanığın yardım eden kabul edilerek hakkında TCK’nın 39. maddesinin ve TCK’nın 188/5. maddesinin birlikte uygulanmasına ilişkin hukuka aykırılığın eleştiri ile yetinilerek düzeltilmesi mümkün olmadığından, bir başka deyişle eleştiri mahkemenin hukuken ”yardım eden” konumunda kabul ettiği bir sanığı ”fail” konumuna getirmeyeceğinden kazanılmış hakkın sadece sonuç ceza bakımından olduğu dikkate alınarak önceki kararın kaldırılarak sanık hakkında hukuka uygun bir şekilde yeniden hüküm kurulması ve yeni hükümde sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi yerine hüküm kurulmaksızın sadece eleştirilmesiyle yetinilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, temyiz istemleri esastan reddedilen sanıklar …, … ve … yönünden kararın bir örneğinin Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine 07.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.