YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17682
KARAR NO : 2020/15101
KARAR TARİHİ : 21.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … … hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme; müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin sanık … … hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanıklar …, … ve … … hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/01/2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında;
Sanıklar … …, … ve … hakkında Dairemizin 2016/17226 Esas sırasında kayıtlı olan Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/206 Esas, 2014/381 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 10/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 18/03/2013 olduğu,
Sanıklar … ve … hakkında İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2014/297 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 24/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 17/03/2014 olduğu,
Sanıklar … ve … hakkında Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2020/441 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 26/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21/02/2013 olduğu,
Sanıklar … ve … hakkında Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2013/160 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 12/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19/03/2013 olduğu,
Sanık … hakkında Dairemizin 2017/14235 Esas sırasında kayıtlı olan Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/2079 Esas, 2015/233 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/09/2013 olduğu,
Sanık … hakkında Dairemizin 2017/8727 Esas sırasında kayıtlı olan İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/1311 Esas, 2014/722 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21/12/2013 olduğu,
Sanık … hakkında Dairemizin 2016/17177 Esas sırasında kayıtlı olan Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/222 Esas, 2015/12 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 07/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/03/2013 olduğu,
Sanık … hakkında İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2020/731 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 26/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05/06/2013 olduğu, anlaşılmakla;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyanın incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, sanıklar … ve … …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.