YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5570
KARAR NO : 2020/5020
KARAR TARİHİ : 07.10.2020

Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarih, 2019/12 esas ve 2019/139 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31/01/2020 tarih 2019/1529 esas ve 2020/112 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar tarafından 11/02/2020 tarihinde Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderilen dilekçelerinde “dosyamın … ivedi bir şekilde onaylanmasını ve tarafınızdan müddetnamenin tarafıma gönderilmesini saygılarımla sizden talep eder ilginize arz ederim” şeklinde haklarında verilen hükümlerin onaylanmasını talep etmişler ise de, dilekçelerin açık bir şekilde temyizden feragat iradesini içermemesi nedeni ile sanıkların temyiz talepleri açısından da inceleme yapılmıştır.
1- Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanığın temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen 15/02/2019 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen 31/01/2020 tarihli hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 09/03/2020 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanık … ve …. hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Sanık … ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.