YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/877
KARAR NO : 2020/12411
KARAR TARİHİ : 19.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Suç tarihinde temyiz dışı müşteki sanık … ile sanık … arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine hakkında verilen cezası kesinleşen müşteki sanık …’in demir çubuk ile sanık …’i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir mahiyette yaraladığı, sanığın da müşteki sanık …’i yumrukla darp ederek basit tıbbi müdahale ile yaraladığı, bunun üzerine sanık …’in evden aldığı tüfek ile temyiz dışı müşteki sanık …’in evinin önüne gidip korkutmak amacı ile havaya 3-4 el ateş ettiğininin kabulü ve temyiz dışı müşteki sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken “Saldırıyı kimin başlattığı tespit edilemediğinden müşteki sanık …’ın cezasından TCK’nın 29/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılmasına…” karar verilmesi karşısında; kavgayı kimin başlattığı ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden; sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye …’un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.