YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/26371
KARAR NO : 2020/10101
KARAR TARİHİ : 20.10.2020
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, Kamu görevini usulsüz üstlenme
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik, kamu görevini usulsüz üstlenme suçlarından; HAGB. Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-e-son, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Sanık hakkında kamu görevini usulsüz üstlenme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suç tarihinin 14.04.2012-13.09.2013 arasında olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında kamu görevini usulsüz üstlenme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden yapılan itirazların incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz kanun yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMUK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itirazlar konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme dair yapılan itirazların incelenmesinde;
Sanığın gerçekte elektronik mühendisi olmamasına rağmen Erciyes Üniversitesi Mühendislik Fakültesi’nden 17/10/1991 tarihinde Elektronik Bölümünden mezun olmuş gibi 05/02/1992 düzenleme tarihli 1198 nolu diplomayı internet ortamında sahte olarak oluşturup 11 Nisan 2012 tarih 40165 yevmiye nolu …. Noterliğine ait belgeyi Bilgisayar ortamına taşıyarak resim formatında masa üstüne indirerek diploma çıktısına ekleyip, noter onaylı bir diploma örneği gibi çıktıyı hazırlayıp …’na iş başvurusunda bulunup 15.04.2012 tarihinde İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nde mühendis olarak işe başladığı, sanıktan diploma aslının istenmesine rağmen sanığın getirmemesi üzerine belediye görevlilerinin ilgili üniversite ile yazışma yaptığı ve sanığın Erciyes Üniversitesi Mühendislik Fakültesi’nden mezun olmadığının öğrenildiği ve sanığın işine 13.09.2013 tarihinde son verildiği, bu sure içinde sanığa 54.055,28TL maaş ödemesi yapıldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği sanık ikrarı ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.