YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1055
KARAR NO : 2020/9488
KARAR TARİHİ : 06.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden TCK’nın155/2, 43/1, 62, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçu yönünden karar verilmesine yer olmadığına

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından, özel belgede sahtecilik suçu yönünden karar verilmesine yer omadığına ilişkin karar ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …‘ın, müşteki Kerim’in sahibi olduğu …. Tekstil şirketinde çalıştığı, bu şirketin aynı zamanda inperial tobacco isimli sigara firmasının Denizli bayiliğini yaptığı, sanık …’ın bu bayilik kapsamında sigara dağıtımı yaparken marketlere sigara satmadığı halde satmış gibi bir çok fatura düzenleyerek kendisine mal edindiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda;
1)Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15/07/2008 tarihli kararı karşısında, davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “karar verilmesine yer olmadığına” dair kararın temyizen incelenmesi mümkün bulunmadığından incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelemeksizin BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.