YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2921
KARAR NO : 2020/5976
KARAR TARİHİ : 21.10.2020

Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 – 2019/296 esas ve 2019/427 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastanreddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/01/2020 – 2019/502 esas ve 2020/85 sayılı kararı (sanık … hakkında)
3- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/01/2020 2019/502 esas ve 2020/85 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık … ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
A) Sanık … hakkında istinaf isteminin esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B) Sanık … hakkında düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
Bölge Adliye Mahkemesince sanığın adli sicil kaydında bulunan ve TCK’nın 58/6. maddesi uygulanmış olan Avanos Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/54 esas 2013/123 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilmiş ise de; söz konusu ilamda TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmadığı anlaşıldığından, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğine ilişkin eleştirisi yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince görüş bildirilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
…, …, …, … adlı şahısların iddialarıyla ilgili olarak sanık hakkında dava açılmış ise dosyaların hukuki denetime elverecek şekilde getirtilerek, suç ve iddianame tarihleri göz önüne alınarak hukuki kesinti oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra, hukuki kesinti oluşmadığı anlaşılan dava derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı fotokopilerinin temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konulması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17/01/2020 tarih 2019/502 esas ve 2020/85 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.