YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9616
KARAR NO : 2012/44115
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kendiliğinden suç almak, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık …’ ın suç eşyasını kabul etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık …’ ün kendiliğinden hak alma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteminin aynı kanunun 315/2 maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanıklar … ve …’ in suç eşyasını kabul etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1 maddesindeki hırsızlık malını bilerek satın almak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.08.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.