YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1190
KARAR NO : 2020/9465
KARAR TARİHİ : 22.12.2020

Mahkeme : EDİRNE 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen … ve …’den ele geçen maddelere dair ekspertiz raporları UYAP sistemi üzerinden incelemeye konu dosya arasına alındığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinde, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş olup, mahkemece sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Edirne 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/06/2007 tarih, 2007/94 esas ve 2007/345 karar sayılı ilamında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli kararda, suç tarihinin “29/05/2013, 03/06/2013, 10/09/2013” yerine “30/05/2013, 10/09/2013” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.