YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4324
KARAR NO : 2020/6679
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacı, mirasbırakan kardeşi …’nın çocuksuz ve dul öldüğünü, ölümünden önce 1121 ada 45 parsel 5 nolu bağımsız bölümünü dava dışı kız kardeşi …’nun kızı davalı …’ya mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, bakıma ihtiyacının olmadığını, ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile mirasçılar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, satış bedelini ödediğini, mirasbırakanın eşinin ölümünden sonra ona baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının payı oranında davanın kabulüne dair verilen kararın istinafı üzerine …Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi davanın terekeye iade istemli açıldığı, diğer mirasçıların davada yer almasının gerektiği gerekçesiyle kararı kaldırmış, yerel mahkemece davanın nitelendirilmesinin doğru yapıldığı, eksiklik var ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle üst yazı ile dosyayı Bölge Adliye Mahkemesi’ne iade etmiş, aşamadan sonra … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından önceki kaldırma kararının hatalı olduğu, talebin öninceleme duruşmasında pay oranında daraltıldığı gerekçesiyle yeniden esasa alarak başvurunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.483,81-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.