YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3365
KARAR NO : 2020/4861
KARAR TARİHİ : 09.11.2020

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 09.11.2018 tarih ve 2018/643- 2018/1086 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı …Ş vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı …Ş. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, menfi tespit – istirdat davası olup, harca esas değer 332.000 TL’dir. Dava kabul edildiğine göre hüküm altına alınan miktar üzerinden 22.678,92 TL nisbi harç alınması gerekir. Halbuki mahkemece harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu husus yanlış olup, resen dikkate alınması gereken ve aleyhe bozma yasağının istisnası olan bir durum olmakla doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,”, ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine; “Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 22.678,92 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 4.930,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 17.748,72 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı …Ş’ye iadesine, 09.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.