YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/21797
KARAR NO : 2020/15130
KARAR TARİHİ : 21.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; … isimli şahsın Eskişehir’de cep telefonu satmaya çalışırken yakalandığı, …’tan 6 adet kaçak ve klonlu cep telefonu ele geçirildiği, … ele geçen telefonları, sahibinden.com internet sitesinden …’den satın aldığını ve karşılığında 1300,00 TL para havale ettiğini, telefonların kargo yoluyla geldiğini ifade ettiği, … 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ve bu kararın Dairemizin 05.11.2019 tarih, 2015/25435 Esas ve 2019/36684 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verildiği,
Sanık …’nin aşamalarda; cep telefonu alım satım işiyle uğraştığını, ürünlerini sahibinden.com adresinden de pazarlayarak sattığını, ancak sattığı ürünlerin garantili ve orjinal faturalı ürünler olduğunu, …’ın kendisinden spot ürün almak istediğini, kendisinde spot ürün bulunmadığından yardımcı olmak maksadıyla Tahtakale’den aldığı faturası ve garantisi olmayan 3 adet Samsung Galaxy S3 marka telefonunu … kendisine gönderdiği 1300,00 TL karşılığında satın alarak kargo yoluyla gönderdiğini, telefonların kaçak olup olmadığını bilmediğini, kar amacı gütmediğini ifade ettiği görülmüş ise de;
Sanık …’tan ele geçirilen telefon markaları ile sanık …’in gönderdiğini beyan ettiği telefon marka ve sayısının aynı olması, sanık …’in sanık … beyanını doğrular biçimde beyanda bulunması, cep telefonu alım-satım işi yaptığını söyleyen sanık …’in Tahtakale’den aldığı faturasız telefonların kaçak olduklarını bilebilecek durumda olması ve gönderdiği kaçak telefonlar karşılığında …’tan para alması karşısında sanığın kaçak cep telefonu ticareti yaptığının kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.