YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3125
KARAR NO : 2020/5839
KARAR TARİHİ : 09.11.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … ..Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2019 gün ve 2016/218 Esas 2019/195 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 16.06.2020 gün ve 4578-2689 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl davada davacı … vekili birleştirilen davada davacı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK’nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 29,20- TL. karar düzeltme harcının davacı … Sucuoğlundan, takdiren 460,00-TL.para cezası ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 10 TL karar düzeltme harcının davacı … Sucuoğlun’dan alınmasına, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.