YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9546
KARAR NO : 2012/16861
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve yol bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının ve yol bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmasız el atılan dava konusu taşınmazın irtifak hakkı karşılığı ve pilon yeri bedeli ve yol bedeline hükmedildiği halde tescil ve terkin hususunda hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (… ili … Mahallesi … üstü Mevkii 160 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi …’nün 09.05.2011 tarihli rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen 220 m2’lik kısmın tapu kaydının iptali ile YOL olarak terkinine, 390 m2 kısmında davalı idare lehine irtifak hakkı tesisine, 1 m2’lik kısmın tapu kaydının iptali ile pilon yeri olarak davalı idare adına tesciline) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.