YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2968
KARAR NO : 2020/3214
KARAR TARİHİ : 03.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarih ve 2017/57 esas 2018/290 sayılı Kararı ile sanık … hakkında; …’a karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6, 63, 54/1-4. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasının mükerrirlere özü infaz rejimine göre çektirilmesine, hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, mahsup, hükmen tutukluluk halinin devamına, yargılama giderlerine, dair hükme yönelik istinaf başvurularının … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi’nin 19/10/2018 tarihli 2018//2716 esas, 2018/2290 karar sayılı esastan reddine dair hükmün temyizi üzerine verilen Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/10/2019 tarihli, 2019/2627 esas, 2019/4484 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda;
Sanık … hakkında; …’a karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53/1-2-3, 58/6, 63, 54/1-4. maddeleri gereğince neticeten müebbet hapis cezasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.