YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2594
KARAR NO : 2021/7613
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık … hakkında …25. Sulh Ceza Mahkemesince 27/06/2018 tarihinde verilen 2006/110 esas ve 2006/448 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1- Sanık hakkında, Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığının 03/04/2006 tarihli, 2005/28354 soruşturma, 2006/1624 esas ve 2006/189 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Eyüp 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29/06/2006 tarihli ve 2006/110 esas, 2006/448 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nın 191/1.maddesi uyarınca “1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve TCK’nın 191/2.maddesi uyarınca “1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” karar verildiği, kararın 31/07/2006 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği ve infaza gönderildiği,
2- Eyüp Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 17/12/2007 tarihli yazısı ile, sanığın yükümlülüklerini yerine getirdiği ve dosyanın infazen kapatıldığının bildirildiği,
3- Sanığın talebi üzerine,…25. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kanun yararına bozma istemine konu 27/06/2018 tarihli ve 2006/110 esas, 2006/448 sayılı ek kararı ile; denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı gerekçesiyle “davanın TCK’nın 191/5. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE” karar verildiği, kararın 17/12/2018 tarihinde kesinleştirildiği,
4- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve anılan Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Eyüp (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29/06/2006 tarihli ve 2006/110 esas, 2006/448 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin…25. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/06/2018 tarihli ve 2006/110 esas, 2006/448 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
1-…25. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/06/2018 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun’un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde,
İsabet görülmemiştir.” denilerek,…25. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/06/2018 tarihli ve 2006/110 esas, 2006/448 sayılı ek kararının, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :
Sanık …’ün Eyüp (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29/06/2006 tarihli ve 2006/110 esas, 2006/448 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca “1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve TCK’nın 191/2.maddesi uyarınca sanık hakkında “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın kesinleşmesini takiben…25. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/06/2018 tarihli ve 2006/110 esas, 2006/448 sayılı ek kararı ile, tedbirin gereklerine uygun davrandığı gerekçesiyle “davanın düşmesine” karar verilmiştir.
1- Sanık hakkında verilen 27/06/2018 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 191.maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte TCK’nın 191/2.maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;…25. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/06/2018 tarihli ve 2006/110 esas, 2006/448 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
16/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.