YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/856
KARAR NO : 2020/6488
KARAR TARİHİ : 03.11.2020
Mahkeme : BİLECİK Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde ;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında TCK’nın 188/3 maddesi uyarınca hükmolunan 5 gün adli para cezasından, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 gün karşılığı adli para cezası yerine gün belirtilmemesi ve günlüğü 20 TL’den paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken “80 TL” yerine “100 TL” olarak fazla ceza tayini,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının sanık hakkında hükmolunan gün adli para cezasının, paraya çevrilmesine ilişkin bölümünde yer alan “5 gün” ibaresi yerine “4 gün” ve “100” ibaresi yerine “80 TL” ibaresinin yazılması,
2- ) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden “TCK nun 54/1 maddesi” ibaresinin çıkarılarak, yerine “TCK’nın 54/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-) Sanıklar … ve … hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre; 09/01/2013 tarihinde sanıkların, hakkında aynı dosyada kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen diğer sanık …’ya uyuşturucu madde sattıkları iddia edilen olayda, kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine ve olay tutanak düzenleyicileri Serkan Karakullukçuoğlu ile …’ın 15.01.2014 tarihli beyanlarında ve hastane kamera kaydı çözüm tutanağı tanzim edicisi Özgür Ergen’in 22.05.2013 günlü beyanında, uyuşturucu maddeyi diğer sanık …’nin Kadir’e verdiğini beyan etmeleri karşısında, Sanıklar Ferdi ve Soner’in “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yetecek, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.