YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5011
KARAR NO : 2020/18375
KARAR TARİHİ : 12.11.2020

Evi terk eden çocuğu ailesi veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 234/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tâbi tutulmasına ilişkin Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/105 esas, 2015/1112 sayılı kararının 11/12/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 11/02/2017 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 234/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli ve 2018/1961 esas, 2019/812 sayılı kararı ile adı geçen sanığın aynı suçtan 5237 sayılı Kanun’un 234/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tâbi tutulmasına ilişkin Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2015 tarihli ve 2015/105 esas, 2015/855 sayılı kararının 05/01/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 11/02/2017 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 234/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli ve 2018/1003 Esas, 2019/237 sayılı Karar kararını kapsayan dosyalar incelendi.
Dosya kapsamına göre, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli ve 2018/1961 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 17/10/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/01/2015 olduğu, Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli ve 2018/1003 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 23/10/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/01/2015 olduğu, her iki suç hakkında iddianame düzenlenme tarihlerinin aynı olduğu anlaşılmış ise de, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihleri arasındaki süre de dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.09.2019 gün ve 12580 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2019 gün ve KYB/2019-93464 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 02.07.2020 tarih, 2019/20771 Esas, 2020/14853 Karar sayılı kararında “Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarihli ve 2018/1961 Esas, 2019/812 Karar sayılı kararının kanun yararına bozulmasına karar verildiği halde, aynı ihbarname ile bozulması talep edilen Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2019 tarihli ve 2018/1003 Esas, 2019/237 Karar sayılı hükmü yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığı” talebine ilişkin olarak yapılan incelemede ;
Hükümlünün 17.10.2014 ve 23.10.2014 tarihlerinde evi terk eden ve çocuk yaşta olan mağdureyi, ailesini veya yetkili kurumları haberdar etmeksizin yanında tuttuğunun sabit olduğu ve eylem tarihleri arasında hukuki kesinti olmadığı, hükümlü hakkında Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/1961 Esas sayılı ve Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/1003 Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilip eylem tek suç kabul edilerek TCK.nun 43/1. maddesi gereğince bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılması gerektiği düşünülmeden, her bir eylemden ötürü ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.05.2019 gün ve 2018/1961 Esas, 2019/812 Karar sayılı ve Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.03.2019 gün ve 2018/1003 Esas, 2019/237 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.