YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14233
KARAR NO : 2020/6581
KARAR TARİHİ : 04.11.2020

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2019 tarihli 2018/404 esas ve 2019/302 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar … … … ve … hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde:
Sanık … hakkında 17.10.2016 tarihli eylem mahkûmiyete esas alındığı için dosya kapsamına göre 28.05.2016 tarihinde …’de ele geçen madde ile ilgili kriminal raporun olmaması sonuca etkili görülmemiştir.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
2- Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 09.04.2018 tarihli 2017/36 esas ve 2018/117 karar sayılı ilamı ile neticeten verilen 20 yıl hapis ve 2.240 TL adli para cezasına ilişkin ilamın sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine bozulduğu ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği, bozma ilamı üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında bu kez neticeten 22 yıl 6 ay hapis ve 2.240 TL adli para cezasına hükmedildiği, ilk kararın sadece sanık müdafii tarafından istinaf edildiği aleyhe istinafın olmadığı gözetilmeden sanığın CMK’nın 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
2- TCK’nın 53. maddesi maddesinin uygulanması açısından, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/11/2019 tarihli, 2019/4209 esas ve 2019/2677 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.