YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/16578
KARAR NO : 2012/39348
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında katılan …’i yaralamaktan verilen beraat hükmü ile sanık … hakkında katılan …’i yaralamak,hakaret ve tehdit etmek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Sanıkların durumu acil olmayan çocuklarını kısa sürede iğne yapılabilecek bir sağlık kuruluşuna götürme imkanları varken iğne yapılması konusunda ısrarcı oldukları, tanık hemşirelerin ve katılan doktorun bunu kabul etmemesinin sanıklar yönünden haksız tahrik oluşturmayacağı, ayrıca tanık ifadelerinden katılandan kaynaklanan haksız bir hareketin olmadığı iğne yapılmaması üzerine sanığın bağırıp katılana saldırdığı ve hakaret ettiği anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
1) Tanık ifadelerine göre kucağında hasta çocuğu olan sanık …’nin eşini saldırıdan kurtarmak için katılanın arkasından çektiği sırada katılanın elbisesinin yırtıldığı ve sanığın yaralama kastının bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Tanıklar Alper ve Alaattin’in beyanlarından katılanın sanığın üzerine atlayarak tarafların boğuştukları ve katılanın adli raporundan sağ elinde metekarp kırığının meydana geldiğinin iddia edilmesi karşısında, katılanın elideki kemik kırığının katılanın sanığa vurması sonucu oluşup oluşmadığı yönünde Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan sanık … hakkında eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3) Sanık …’ın hakaret eylemini sağlık ocağında gerçekleştirdiği halde hakkında 5237 sayılı TCK’nin 125/4’ün uygulanmaması,
4) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararı ile ‘herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden zarar giderimi aranmayacaktır’ görüşünün benimsenmesi üzerine hakaret ve tehdit suçlarında maddi bir zarar oluşmayacağından sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi