YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/8311
KARAR NO : 2020/16067
KARAR TARİHİ : 04.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar …, … ve … hakkında erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanıklar …, …, …’nın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan istihbari çalışmalar neticesinde …’ın yanında bulunan şahıslar ile birlikte …, …, plaka sayılı araçlarla Ağrı’dan Sivas’a yüklü miktarda kaçak sigara getireceğinin bildirilmesi üzerine yapılan uygulamada … plaka sayılı araç durdurulmuş, …, …, …’ın bulunduğu araçta, Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/920 D.İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 3 paket kaçak sigara ele geçirilmiş, diğer araçların yakalanmasına yönelik çalışmalar esnasında 155 polis imdat hattını arayan bir şahsın stabilize yolun kenarında çuvalların olduğu yönündeki ihbarı üzerine belirtilen adrese gidildiğinde yolun kenarında bırakılmış olan çuvalların içerisinde 10165 paket kaçak sigara ele geçirilen olay esnasında, … plaka sayılı araçla stabilize yoldan geçmekte olan …, …’ın ve diğer sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri yönündeki savunmalarının aksine, kaçak sigaraların sanıklara ait olduğuna ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar …, …, …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’nun 325. maddesi uyarınca, bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmeyen sanık … ile temyiz talebi reddedilen …’ a sirayetine, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.