YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9365
KARAR NO : 2021/1249
KARAR TARİHİ : 09.02.2021

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
-İİK’nun 333/a. maddesine aykırılık suçu yönünden yapılan değerlendirmede;
Mahkeme tarafından 10/05/2019 tarih ve 2017/27 Esas 2019/22 Karar sayılı hükümle sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 18/11/2019 tarihli, 2019/12130 Esas, 2019/16596 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği halde, incelemeye konu dava dosyası üzerinden yargılama yapıldığı ve 04/09/2020 tarihinde yeniden sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de, Dairemizin 18/11/2019 tarihli, 2019/12130 Esas, 2019/16596 Karar sayılı onama ilamından sonra yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.
– İİK’nun 331. ve İİK’nun 345/a maddelerine aykırılık suçları yönünden yapılan değerlendirmede ise;
Temyiz davasına konu eylemler nedeniyle, … İcra Ceza Mahkemesi’nin 2016/44 Esas, 2019/21 Karar sayılı kararıyla aynı sanık hakkında verilen beraat hükümlerinin, Dairemizce 2019/12189 Esas ve 2019/16920 Karar sayılı dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucu 25/11/2019 tarihinde bozulmasına karar verildiği ve bozma ilamında; mümkünse temyize konu iş bu dosya ile … İcra Ceza Mahkemesi’nin 2016/44 Esas, 2019/21 Karar sayılı dosyasının birleştirilerek her iki dava dosyasının aynı ticari işletmeyle ilgili olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra aynı ticari işletmeyle ilgili eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek buna göre hüküm kurulması zorunluluğu bulunduğunun açıkça belirtilmesine rağmen mahkemece söz konusu dosyalar birleştirilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.