YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2576
KARAR NO : 2020/8385
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 21.09.2011 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit ve tapu kaydındaki şerhin terkini talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, menfi tespit ve şerhin terkini istemlerine ilişkindir.
Davacılar, paylı mülkiyetlerinde bulunan … İlçesi, 194 ada 11 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydındaki 17.05.2006 tarihli “el değiştirmeme” şerhinini terkini ile borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı … yönünden davanın kabulüne, diğer davacı yönünden işlemden kaldırılmasına dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.05.2013 günlü 2013/6884 – 8188 Esas – Karar sayılı ilamıyla “… dava konusu taşınmazda 1/2 oranında paydaş olan davacı …’ın davasını takip etmemesi nedeni ile davasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği halde, 194 ada 11 parsel, zemin kat 1 no’lu bağımsız bölümün tapu kaydının beyanlar hanesindeki 17.05.2006 tarih ve 4427 yevmiye numaralı şerhin sadece davacı …’in 1/2 payı yönünden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, davayı takip etmemesi nedeniyle davası işlemden kaldırılan davacı …’ın payını da kapsayacak şekilde bağımsız bölümün tümü üzerinden kaldırılması doğru görülmemiştir” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak, davacı … yönünden davanın kabulü ile 194 ada 11 parsel 1 numaralı bağımsız bölümün davacı …’e ait 1/2 payı üzerindeki 17.05.2006 tarihli el değiştirmeme şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … vekili temyiz etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5 maddesine göre, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
15.11.2012 tarihli celseye davacı … katılmadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği halde süresi içerisinde yenilenmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 150/5 gereğince davacı … yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmemiş olması doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.