YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/18897
KARAR NO : 2020/15842
KARAR TARİHİ : 04.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma, 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan sanıkların beraatine, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar …, …, … ve … haklarında hükümlülük, sanıklar …, … ve … hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında CMK’nun 223/7. maddesi uyarınca kamu davasının ayrı ayrı reddine; sanık … hakkında HABB; müsadere, araçların müsadere taleplerinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık … hakkında kurulan 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının açıklanması hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair kararında itiraza tabi olup temyizi olanaklı olmadığından katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
III) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçu nedeniyle; sanıklar …, …, … ve … hakkında verilen mahkumiyet kararları, sanıklar …, … ve … hakkında verilen beraat kararları, sanıklar …, …, … hakkında verilen ret kararlarına yönelik olarak temyiz talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan değerlendirmede;
Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile sanık … müdafii, sanık … ve sanık …’in temyiz talepleri hakkında yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerinin 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar …, …, … ve …’in mahkumiyetlerine karar verilen 15.07.2010 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, TCK 67/2-d maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile sanık … müdafii, sanık … ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
Hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve TCK’nun 67/2-d ve 5721 sayılı CMUK’nun 223/8. maddeleri uyarınca toplam 10 sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, suçta kullanılan … ve … plaka sayılı araçların üzerilerindeki şerhler kaldırılarak ruhsat sahiplerine İADESİNE, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.