YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16418
KARAR NO : 2012/5860
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazasında yaralanan sigortalının haksahibine yapılan 1.166,87 TL tedavi giderlerinin ve167,45 TL işlemiş faizinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazların iptali takibin istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 333,44 TL üzerinden devamına karar verilmiş; 06.10.2010 günlü karar davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde  temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda yerel mahkemece iptaline karar verilen takibe konu alacağın tamamının 1.166,87 TL olup, 333,44 TL üzerinden takibin devamına karar verildiği, iptal edilen miktar yönünden alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı kabul edilen miktar yönünden temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.