YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16216
KARAR NO : 2012/24336
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalılar vekillerinin temyizine gelince;
Dosya içinde bulunan 1998/403-759 sayılı … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında, … Köyü 1119 ve 1105 parsel sayılı taşınmazlar arsa olarak değerlendirilip, m2 bedeli 1.25-TL kabul edilmiş ve karar Dairemizce onanmıştır.
Bu dosyada, tespit edilen m2 bedel dava tarihine endekslendiğinde taşınmazın m2 değeri 20,55-TL olmaktadır.
Bu nedenle güçlü delil niteliğinde olan ve kesinleşen dosyadaki bedelden ayrılma nedenleri konusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.