YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5518
KARAR NO : 2020/11343
KARAR TARİHİ : 16.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İSKİ yönünden reddine, DSİ yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/02/2020 gün ve 2019/11274 Esas – 2020/2063 Karar sayılı ilama karşı davalı … ile davacılar vekilince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı İSKİ Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın reddine, davalı … yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karar davalı … ile davacılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce Onanmış, bu karara karşı davalı … ile davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacılar vekili ile davalı … vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu … parsel sayılı taşınmazdaki davacılar murisine ait payın bedeline hükmedildiği halde davalı … adına tesciline karar verilmediği gibi, mahkemece verilen ilk hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından, bozmaya konu yapılmayan dava konusu … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden ilk hükümdeki gibi karar verilmesi gerekirken olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davalı … ile davacılar vekillerinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 11.02.2020 tarih ve 2019/11274-2020/2063 E/K sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı … ile davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davalı İSKİ Genel Müdürlüğü hakkında davanın reddine, davalı … hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu … parsel sayılı taşınmazdaki davacılar murisine ait payın bedeline hükmedildiği halde davalı … adına tesciline karar verilmediği gibi, mahkemece verilen ilk hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından, bozmaya konu yapılmayan dava konusu … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden ilk hükümdeki gibi karar verilmesi gerekirken olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu … ili, … ilçesi, … köyü, … parsel sayılı taşınmazdaki davacılar murisi …’a ait …/… hissenin tapu kaydının iptali ile davalı … adına tesciline, aynı yer … parsel yönünden davanın açılmamış sayılmasına, … parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın usulden reddine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.