YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2191
KARAR NO : 2020/6594
KARAR TARİHİ : 21.12.2020

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Tüm sanıklar hakkında kanuna aykırı toplantı veya
gösteri yürüyüşlerine silahsız katılarak ihtara rağmen
kendiliğinden dağılmama, ayrıca sanık …
hakkında toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde huzur ve
sükun bozma
Hüküm : Beraat

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-… yönünden;
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın
hükümden sonra, temyiz aşamasında 25.07.2020 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK’nın 64/1. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
II-…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … yönünden;
Ayrıntıları, Dairemizin 2019/4733 E. 2020/509 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere;
Dosya kapsamı ve olay tutanaklarına göre; 01.06.2013 – 25.06.2013 tarihleri arasında …’nın farklı meydan ve parklarında her gün akşam saatlerinde sanıkların da aralarında bulunduğu topluluğun Taksim Gezi Parkı olaylarını protesto etmek amacıyla toplandığı, kolluk görevlilerinin topluluğun tamamının duyabileceği şekilde ”toplu şekilde izinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin kanuna aykırı olduğuna” ilişkin yaptığı ihtarlara rağmen sanıkların toplu olarak basın açıklaması yaptıktan sonra kolluk görevlilerinin müdahalesi olmaksızın olaysız şekilde dağıldıkları olaylarda, sanıklar yönünden TCK’nın 179/2. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun da oluşmadığı, mahkeme huzurunda, “anayasal haklarımızı kullanmak amacıyla olaysız şekilde toplantı ve gösteri yürüyüşü yaptıktan sonra basın açıklamasını gerçekleştirdik” şeklindeki savunmaları karşısında, AİHM kararları da nazara alındığında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA, dosyanın … 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.