YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5884
KARAR NO : 2021/8026
KARAR TARİHİ : 23.06.2021

Mahkeme : BAKIRKÖY 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık … yönünden duruşmalı, tebliğe rağmen müdafileri duruşmaya gelmeyen ve mazeret de bildirmeyen sanıklar … ve … ile müdafiinin mazereti duruşmada reddedilen sanık … hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanması açısından; faillerin bir suçu işleme hususunda, suçun işlenmesinden önce veya işlendiği sırada ortak bir irade ile hareket etmeleri ve suçun icrasında doğrudan doğruya etkili olan hareketleri birlikte gerçekleştirmeleri halinde müşterek faillik söz konusu olacağından, suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nitelikli halinin oluşabilmesi için faillerin, TCK’nın 188/3. maddesinin 3. fıkrasında sayılan “satan, satın alan, nakleden…” şeklindeki seçimlik hareketlerden birini müşterek fail olarak birlikte gerçekleştirmeleri ve bir eylem birlikteliği içerisinde aynı yönde hareket etmeleri gerektiği, somut olayda; sanıklar …ve ……’in esrarın ele geçtiği çantayı kendilerine herhangi bir polis müdahalesi olmadan önce diğer sanıklar … ve …’in aracında bırakıp gittikleri esnada yakalandıkları hususu da dikkate alındığında …ve ……’in ele geçirilen esrarı veren konumunda olduğu, alıcı konumundaki sanıklar … ve …’in ise uyuşturucu maddeyi kendi nam ve hesaplarına aldıkları, dolayısıyla
müşterek fail sıfatıyla değil birbirinden bağımsız olarak hareket ettikleri sabit olduğundan, sanıklar hakkında TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden TCK’nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Hükümden sonra TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık … müdaiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 23.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

23.06.2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı…’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’ın yokluğunda, 01.07.2021 tarihinde, açık olarak okundu.