YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12821
KARAR NO : 2021/8020
KARAR TARİHİ : 23.06.2021

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/11/2018 tarihli 2017/805 esas ve 2018/836 sayılı kararı
2)Eleştiri yapılarak ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 17/07/2019 tarihli 2019/104 esas ve 2019/1351 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 07/08/2019 havale tarihli dilekçesinde yer alan “17 ceza dairesinin tarafıma vermiş olduğu 10 yıl hapis cezası kararını kabul ediyorum. Yargıtay yoluna başvurmak istemiyorum. Cezamın mahkemenizce onaylanmasını bu konuda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, 16/08/2017 ve 19/08/2017 tarihli olayları sabit olmayan sanığın, 16/08/2017 tarihli olayla ilgili olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesince
TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği yönünden bir araştırma yapılmadan eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğu yönündeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı yukarıdaki eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.