YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10313
KARAR NO : 2012/17061
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
1-Mahkemece davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Davacı tarafından yatırılan 601,30-TL peşin harcın 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.’nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınan ve bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan ve yargı harçlarından muaf olmayan davalı idareden alınarak davacıya verilmesi ile karar harcının davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 3. paragrafında yer alan (1.200) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (4.703,00) rakamlarının yazılmasına,
B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı tarafından yatırılan 601,30 TL peşin harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
C) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Alınması gereken 2.405,00-TL karar harcından, peşin alınan 601,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.803,70-TL harcın davalı idareden alınarak hazineye gelir kaydına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalıdan aşağıda yazılı, kalan onama harcının alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.