YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8463
KARAR NO : 2021/2915
KARAR TARİHİ : 09.03.2021

Mahkemesi :İş Mahkemesi
…

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili ve… Tur. Sey. Kırt. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekili ve davalılardan… Tur Sey. Kırt. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.10.2013 tarihli ilk karar, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 08.10.2013 tarih 2013/8742 Esas, 2013/18280 Karar sayılı ilamıyla; “ ..01.04.1994-31.05.2004 tarih aralığındaki davacı çalışmalarının tespiti için işverenin Kurum nezdindeki ihtilaf konusu döneme ait dönem bordroları celp edilerek tespiti istenen dönemde çalışması bulunan bordro tanıklarının adresini Sosyal Güvenlik Kurumu ve zabıta marifetiyle araştırıp, tespit ederek bu tanıkları dinlemek, bordrolarda adı geçen kişilerin adreslerinin tespit edilememesi veya bunların tanıklığıyla yetinilmediği taktirde, SGK ilgili il müdürlüğünden, gerekirse zabıta, vergi dairesi ve meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu iş yeri çalışanlarının; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince beyanlarını almak, tanık beyanları arasındaki çelişkiyi gidermek ve dahili davalılar tarafından bildirilen süreleri dışlamak, davacıya Antalya’ya gidip gezdiği tarih açıklattırılarak, davacının celsedeki feragati değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.” şeklindeki gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, davalı… Tur Sey. Kırt. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 506 sayılı Yasa kapsamından çıktığı 31.12.2000 sonrası dönem yönünden hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu gibi, yine aynı dönem (31.12.2000 sonrası) açısından bozma ilamının gereği de yerine getirilmemiştir.
Yapılması gereken iş, davalı şirketin kanun kapsamından çıktığı 31.12.2000 sonrası için faaliyetine devam edip etmediği, vergi kaydının olup olmadığı hususu araştırılmalı, SGK ilgili İl Müdürlüğünden, gerekirse zabıta, vergi dairesi ve meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu iş yeri çalışanlarının; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek, bu dönemdeki çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince beyanlarına başvurulmalı ve tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılardan Kurum vekili ve… Tur. Sey. Kırt. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı… Turizm Seyahat Kırtasiye San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden alınmasına, 09/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.