YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9407
KARAR NO : 2020/15839
KARAR TARİHİ : 04.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsaderesine yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan … İdaresi vekilinin ve sanıkların, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerine ilişkin incelemede;
Sanıkların kullandıkları araçlarda usulüne uygun arama neticesinde toplam 9810 kg kivi ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanıkların aşamalardaki beyanlarında ele geçirilen kivileri İran ülkesinden suç tarihinden itibaren geriye doğru 4 gün içerisinde üç ayrı girişle gümrük kapısından geçirmek suretiyle Van ilindeki Burhan isimli kişiye getirdiklerini ifade etmeleri ve suçu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında; bu haliyle eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1.maddesinin birinci cümlesi ile 4/2.maddesi kapsamında kalacağı, sanıkların suç tarihlerinde İran Ülkesinden giriş ve çıkış tarihlerinin sorularak bu hususun tespitinden sonra TCK’nun 43.madde ve hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.