YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10375
KARAR NO : 2021/13160
KARAR TARİHİ : 06.07.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun motosikletinin çalınmasından sonra devriye kolluk görevlilerince bir başka mahalde 03.07.2014 günü görüldüğünde kaçan üç kişiden ikisinin suça sürüklenen çocuklar … ve … olduğu suça sürüklenen çocuk …’in savunmasında bahsedilen motosikleti suça sürüklenen çocuk …’dan satın aldığını belirtmiş olmasına karşılık suça sürüklenen çocuk …’nın bu beyanı doğrulamamış olması hep birlikte değerlendirildiğinde öncelikle suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan suç duyurusunda bulunulması ve açılan kamu davasının bu dava ile birleştirilmesi sağlanmasından sonra suça sürüklenen çocuk …’in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mağdurun çalınan motosikletinin 03.07.2014 günü kolluk görevlilerince bulunduğu ve dosyada mevcut kolluk görevlilerince tutulan 03.07.2014 saat 23:50 tarihli olay tutanağı içeriğine göre de mağdur ile yapılan telefon görüşmesinde mağdurun motosikletinin bir hafta öncesinde çalındığını beyan ettiğinin belirtilmiş olması karşısında öncelikle mağdura yönelik hırsızlık eyleminin gerçekleştiği suç tarihinin denetime olanaklı olarak mağdurdan sorulması ve ayrıca mağdurun kovuşturma aşamasında belirttiği hırsızlık eylemi sonrası başvuruda bulunduğu Gebiz İlçe Jandarma Komutanlığı’ndan varsa mağdurun şikayet başvurusuna ait evraklarının istenmesi suretiyle tespitinden sonra sonucuna göre 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 Sayılı Kanun ile değişik TCK 142/1-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk … hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kabule göre de; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza

Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ”Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların” uzlaşma kapsamına alındığı, suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun üst sınırının ise üç yıl hapis cezası ile birlikte adli para cezası olduğunun anlaşılması karşısında; Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlenen ve usul hukuku kurumu olan uzlaşma yolunun ceza muhakemesi hukukunda mümkün olan sanık lehine genişletici yorum ve kıyas ile suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanarak üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis cezaları yanında adli para cezalarına da hükmedilmesi halinde suçun uzlaşma kapsamı içerisinde kalmaya devam edeceği, hapis cezası ile birlikte hükmolunan adli para cezalarının suçun üst sınırına etki etmeyeceği ve suçu uzlaşma kapsamı dışına çıkarmayacağı değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06/07/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.