YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7647
KARAR NO : 2021/11662
KARAR TARİHİ : 14.09.2021

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı dava dilekçesinde net ya da brüt olduğunu belirtmeksizin fazla mesai alacağının tahsilini talep etmiş, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda talep edilen fazla mesai alacağı brüt ve net olarak ayrı ayrı hesaplanmıştır. Mahkemece bilirkişi raporunda brüt olarak hesaplanan tutara %30 indirim uygulanmak suretiyle fazla mesai alacağı belirlenmesine rağmen net olarak hüküm altına alınması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında bulunan “net” sözcüğünün kaldırılarak yerine “brüt” sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,14.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.