YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3994
KARAR NO : 2021/10912
KARAR TARİHİ : 21.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
MAĞDURLAR : …, …, …, …, …, …, …, …, …
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : 1-a) Sanıklar hakkında maktule karşı olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 37, 81/1, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 hapis cezası, sanık … hakkında TCK’nin 58/6. maddesinin uygulanması
b) Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan TCK’nin 37, 79/1-b-2-a-son, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmaları ayrıca sanık … hakkında TCK’nin 58/6. Maddesinin uygulanmasına dair; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2019 tarih ve 2019/220 E. 2019/279 K. sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/06/2020 gün ve 2019/3167 E. 2020/772 K.sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar … ve … müdafisi, Sanık … ve müdafileri, Sanık … ve müdafisi Sanık …, Sanık … müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/06/2020 gün ve 2019/3167 E. 2020/772 K. sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar … ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … müdafine 16.06.2020 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süre olan 15 gün geçtikten sonra 21.08.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanıklar …, …, … ve … haklarında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.
3- Sanıklar …, …, … ve … haklarında olası kastla öldürme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, sanıklar … ile … ‘ın yargılamalarında aynı avukat tarafından savunulmaları ve yapılan savunmaların kapsamından açıkça menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sair yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/06/2020 gün ve 2019/3167 Esas 2020/772 Karar sayılı kararının, sanıklar … ve … yönünden bu nedenle, diğer sanıklar yönünden bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanıklar …, … ve … haklarında bozma gerekçesi ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar ve müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/2. maddesi uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.