YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5824
KARAR NO : 2021/10411
KARAR TARİHİ : 14.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair, … 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2019 gün, 2017/1542 Esas, 2019/228 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun “esastan reddine” dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2020 gün, 2019/1198 Esas, 2020/1233 Karar sayılı kararı

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2020 gün, 2019/1198 Esas, 2020/1233 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin gerekçeli karar başlığında CMK’nin 232/2-b. maddesine aykırı biçimde mahkeme başkanı ve üyeleri ile zabıt katibinin isim ve sicillerinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) İddianamenin ilk sayfasında sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde ikinci sayfada 86/2. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi nedeniyle, sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No:25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No:29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı “ başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 193. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Katılanın yaralanmasına ilişkin … Dışkapı Hastanesinin 29.09.2017 tarihli raporunda grafilerde patoloji saptanmadığı belirtildiği halde aynı tarihli rapor sonucunda pnömotoraks olduğunun belirtildiği ve bu durumun adli tıp raporunda da yazıldığı ve bu haliyle raporla arasında çelişki bulunduğu, raporların bu haliyle hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2020 gün, 2019/1198 Esas, 2020/1233 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “dosyanın … 31. Asliye Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.