YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18303
KARAR NO : 2012/27922
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/1-2 , 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın,olayda kusurunun olmadığına, ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 08/11/2006 günü saat 13:00 sıralarında,sanığın yönetimindeki araç ile 9 m genişliğinde, düz,eğimsiz,çok şeritli yolda en sol şeritte, meskun mahalde Antalya Serik yolunda seyrettiği sırada, biri elinde beyaz baston bulunan ama ölen, diğeri onu koluna girip götüren % 70 görme engelli tanık Pakize Sucu olmak üzere olan iki kişinin yola girdiği, sol şeridi, yolun ortasını ve beyaz çizgiyi geçtikten sonra, sağdaki şeritten gelen tespit edilemeyen arabayı farkedince tanık Pakize’nin, aracı göremediği için yolu geçmeye devam eden maktulü kolundan geri çekmesi ile dengesi bozulan ölenin geriye sanığın seyrettiği sol şeride doğru düşünce , mahal şartların üstünde hızla seyreden sanığın aracının sağ ön far ve kaput kısmıyla ölene çarpıp 25 mt sağa ileri fırlatarak ölümüne sebep olması şeklinde gerçekleşen olay sırasında, ölen görme özürlü …’nin yanında bulunan ve kendisine refakat eden yaya Pakize Sucular’ın asli kusurlu, sanığın tali kusurlu olduğu şeklindeki oluşa uygun görülen ve mahkemece de hükme esas alınan öğretim üyelerinden oluşan heyetin 5.11.2009 tarihli raporunda da belirtildiği üzere olayda, tali kusurlu olduğu kabul edilen ve adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve ölenin eşi şikayetçi …’ye nakdi ödeme yaparak 26/12/2006 tarihli ibraname ile ölenin eşi olan şikayetçi ile anlaşmış olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, dosya kapsamına uymayan gerekçelerle ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması,

2- Kovuşturma aşamasında sanığın, katılan …’nin zararını karşılaması nedeniyle tarafların dosya arasında mevcut olup katılanca da inkar edilmeyen 26/12/2006 tarihli ibraname başlıklı belge ile anlaşmış oldukları ve katılanın yargılama sırasında 02/02/2007 tarihli duruşmada avukatı aracılığıyla sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında, daha sonra vekalet verdiği başka bir avukat aracılığıyla yeniden sanık hakkında şikayetçi olması üzerine 13/07/2009 tarihli duruşmada verilen katılma kararı hukuken geçersiz olduğu halde, katılan yararına vekalet ücreti ödemesine karar verilmiş olması,
Kabule göre de,
a) TCK’nın 52/4. maddesi gereğince, hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceği hususuna hükümde yer verilmemiş olması,
b) Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl hapis cezası TCK’nın 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olduğundan ve TCK’nın 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilebileceğinden, paraya çevirme işleminde uygulanan TCK 50/4 maddesinin hükümde gösterilmemesi,
c) Hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında adlî para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK’nın 52/3. maddesi hükmüne aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak hükmün BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.