YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16791
KARAR NO : 2021/3540
KARAR TARİHİ : 23.06.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı …Ş. aleyhine 23.08.2019 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının reddine dair verilen 26.01.2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR

Davacı vekili, 03.09.2018 tarihinde davalıya ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı … plakalı aracın çarpması ile yaya olan müvekkilinin yaralandığını belirterek kaza nedeniyle %9 maluliyeti olduğunu yaşadığı kaza sonrası yasadığı üzüntü sebebiyle 70.000,00 TL manevi tazminatının temerrütten itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nce; başvurunun talebin kısmen kabulüyle 10.000.-TL manevi tazminatın 22.08.2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte Groupama Sigorta A.Ş.’den tahsili ile başvuru sahibine verilmesine, karar verilmiş, davacı vekili tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından;davacının itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
HMK’nın 266. ve devamı maddeleri gereğince çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir, hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda hakem heyetince; kusur bilirkişi raporu alınmadan, trafik kaza tutanağında belirlenen asli ve tali kusur oranına göre karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda hakem heyetince, alanında uzman bilirkişiden kusur dağılımına ilişkin, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alındıktan sonra çıkan sonucuna göre manevi tazminat miktarı takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.