YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8207
KARAR NO : 2021/12522
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 42. İş Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : … 14. İş Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 29.04.2021 tarih, 2021/3576 esas ve 2021/8797 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davacılar vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanmadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve özellikle sendika yönetim kurulu kararının iptaline dair dava açılabilmesi için sendika üyeliği sıfatına sahip olmanın dava şartı olduğunun, bu anlamda hüküm kesinleşinceye kadar sendika üyeliği sıfatının korunması gerektiğinin, hüküm kesinleşmeden önce sendika üyeliğinin son bulması durumunda dava şartı olan hukuki yarar ortadan kalkacağından davanın usulden reddi gerekeceğinin, bu bağlamda temyiz incelemesinin gerçekleştirildiği tarih itibariyle her iki davacı işçinin de bir yılı aşkın süre işsizliği mevcut olduğundan 6356 sayılı STİSK’nın 19’uncu maddesi gereğince sendika üyeliklerinin kendiliğinden son bulduğunun anlaşılmasına göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davacılar vekilinin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 22/09/2021tarihinde oybirliği ile karar verildi.