YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3558
KARAR NO : 2021/3835
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 08/03/2020 tarih 2020/İHK 5402 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili 30.05.2010 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu aracın motorsiklet sürücüsü … ye çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, desteğinden yoksun kalanların Foça Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2010/202 esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda dava sırasında 35.000 TL ödeme yapıldığını, bilirkişi raporunda 42.629,61 TL hesap edildiğini, ödenen 35.000 TL mahsup edilerek 7.629,61 TL … ye ödendiğini, aynı dosyada … lehinede 560 TL tazminata hükmedildiğini, müvekkili hakkında kararın İzmir 11. İcra md 2017/3750 esas sayılı ve 2017/3752 sayılı dosyalarında icraya konulduğunu, müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, Mahkemece hükmedilen 42.629,61 TL tazminattan 35000 TL düşülerek 7.629,61 TL. ve buna ait faiz 4.671,20 TL ve 5.000,80 TL vekalet ücretinin ve … için 560,00 TL.nin ve buna ait 330,98 TL faizi olmak üzere toplamda 53.192,53 TL nin ödendiğini belirterek ödenen 53.192,53 TL nin 4.3.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvurunun zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş; bu karara davacı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili müvekkilinin maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle desteğin hak sahiplerine müvekkili tarafından yapılan ödemenin davalı ZMSS den rücuan tahsilini talep etmiş, Hakem Heyetince KTK 109/4 maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafça sigorta şirketine tahkim başvurusundan önce 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde başvuruda bulunulduğu gibi, desteğin hak sahipleri tarafından Foça Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan ve bozma sonrası 2018/102 esas, 2018/181 karar numarasını alan maddi ve manevi tazminat davasında 11/07/2018 tarihinde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hal böyle iken davacı tarafın hakem
heyetine başvuru tarihi olan 03/07/2019 ile tazminat davasının karara bağlandığı 11/07/2018 tarihi arasında 2 yıllık zamanaşımı süresi de henüz dolmamış olup, bozma ilamı içeriğinde yeni bir hesaplamanın yapılmasının istenmesine göre önceki ödeme tarihinin esas alınamayacağı düşünüldüğünde yanılgılı değerlendirme ile başvurunun zamanaşımından reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.