YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17613
KARAR NO : 2021/4247
KARAR TARİHİ : 06.07.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılarak kendisi adına elektrik aboneliği tesis edildiğini, kaçak kullanımın tespiti üzerine mühür fekki suçundan ceza davası açıldığını ve yargılandığını, hakkında icra takibi yapıldığını, bu sebeplerle bir çok sıkıntı yaşadığını belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiştir.
Davalı … AŞ davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 09/12/2019 tarih, … Karar sayılı bozma ilamında davalı … AŞ’nin diğer temyiz itirazlarının reddi ile maddi tazminat talebinin tümden reddi gerektiği, davacı yararına takdir olunan manevi tazminat miktarının ise fazla olduğu, daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerektiğine değinilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, davacının maddi tazminat isteminin tümden reddine manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, söz konusu karar davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 383,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …Elektrik Dağıtım A.Ş.’den alınmasına 06/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.