YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3625
KARAR NO : 2021/1819
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

MAHKEMESİ :… Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : … vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ :… 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05/12/2013 tarihinde verilen dilekçeyle şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 11/04/2019 tarihli hükmün… Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir…. Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın sübuta ermediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine… Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 29.400,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00TL ) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.