YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24598
KARAR NO : 2012/27788
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2- Sanıklar, …, …, … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 63, 53/1-3, 54/1, 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıklar …, …, … hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık …’in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar, …, …, … hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık … hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince :
Jandarmanın Eşmetaş köyü, Korkuyusu Mevkiinde kaçak kazı yapılacağı duyumunu alması üzerine, suç tarihinde saat 17:20 sıralarında, jandarmanın söz konusu yere gittiği, sigara ateşinin görülmesi üzerine o tarafa doğru gidilirken, ağacın altından, üç kişinin kaçmaya başladıkları, sanık …’ın ayağı yalın bir şekilde yakalandığı, ağacın bulunduğu yerin incelenmesinde, adli emanete kayıtlı kazma küreklerin ele geçirildiği, bu yerde, 1,5 metre eninde ve 90 cm derinliğinde toprağın kazılmış olduğunun tespit edildiği, sanık …’ın, söz konusu kazıyı kayınpederi … ile eşi …’ın kazdıklarını, kendisinin merak ettiği için geldiğini beyan ettiği, dosya içerisinde mevcut, Uşak İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün 01.04.2007 tarihli yazısı ve ekli raporu ile, suç yerinin, 2863 sayılı kanun kapsamında anılan yerlerden olmadığını ve söz konusu yerde her hangi bir taşınır ya da taşınmaz kültür varlığına rastlanılmadığını bildirilmiş ise de, dosya içerisinde, sanığın soruşturma başladıktan sonra kendi aracıyla, jandarma devriye aracının arkasından gitmesi dışında, diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin bir delil bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın suçu işlediğine ve diğer sanıkların eylemlerine katıldığına ilişkin mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.