YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4068
KARAR NO : 2021/10722
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında, “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22/01/2019 gün ve 2018/312 Esas, 2019/20 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
a) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22/01/2019 gün ve 2018/312 Esas, 2019/20 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi gereği KALDIRILMASINA,
b) Sanık hakkında, “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13/03/2020 gün ve 2019/512 Esas, 2020/579 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13/03/2020 gün ve 2019/512 Esas, 2020/579 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükme yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede,
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan temyiz incelemesinde;
Güncel adli sicil kaydına göre, … 3. Ağır Ceza Mahkemesine ait, 30/12/2013 tarih, 2013/14 Esas ve 2013/534 Karar sayılı ilamı ile ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/3. maddeleri gereği (2. Kez) tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13/03/2020 gün ve 2019/512 Esas, 2020/579 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına ve fazla ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.