YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16480
KARAR NO : 2021/3896
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilin kasko sigortacısı olduğu araç sürücüsünün 24.03.2016 tarihinde sigortalı araç ile seyir halindeyken yol üzerindeki rogar kapağının üzerinden sağ tekerleği ile geçerken kapağın yerinden fırlaması ile aracın alt kısımlarının çarptığını, sağ arka tekerin rogar çukuruna kaçması ile tek taraflı kaza meydana geldiğini, sigortalıya ödenen 10.497,69 TL araç hasar bedelinin 26.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, davalı ASKİ yönünden davanın reddine, davalı … Belediyesi yönünden davanın kısmen kabulü ile 8.398,15 TL’nin 26/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ve davalı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekili ve davalı … vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı vekilinin sair istinaf itirazlarının reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, 25/03/2021 tarihli ek karar ile davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 25/03/2021 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, 29/06/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.